自达尔文发表《物种起源》起，已经过去163年了。

物竞天择，适者生存，这一演化理论出现在全球各个学校的教科书上，所有人都对它非常熟悉，它已经变成刻入大脑的常识。

但眼下，一场隐秘又轰轰烈烈的学术界战争正在发生。

2014年，八名来自各个生物学领域的顶尖科学家在《自然》杂志上发表文章，题为《需要重新思考演化论吗？》

他们的答案是“需要，而且极其紧迫”。

他们提出一个新的理论框架，叫“扩展演化综论”（Extended Evolutionary Synthesis，简称EES）。

在这个框架里，自然选择不再是演化最重要的推动力，基因变异、表观遗传、文化演化等与它同等重要。

2016年，来自英国、瑞典和美国的50多名世界知名科学家组成团队，在多个机构的支持下研究EES，用它解答传统演化论回答不了的问题。

然而，主流生物学界很不喜欢EES。

2015年，伦敦皇家学会主办“演化论新风向”会议时，有23名学会成员递交了联名抗议信，谴责其传播EES的观点，担心“会给公众造成思维混乱”。

那些研究它的人，也被主流学界嘲讽为“试图扮演革命者”，是“后真相时代的产物”。

为什么会有如此强烈的反对？

最近《卫报》报道，这是一场事关演化论命运的思想之战，改变它等于改变现代社会。

另一方面，它也是一场关于“谁是主流人物，谁是边缘人物”的地位之战。

只有赢下它的人，才能续写生物学的宏大叙事。