<aside> 🛠

질문 TIP!

[4단계 질문 프레임워크]

1. 현재 상황 / 하고자 하는 목표
   1. 현재 어떤 작업을 하고 있고, 무엇을 하고싶은지를 간단하게 설명해주세요.
2. 시도한 방법 / 현재 진행 상태
   1. 어떤 방법들을 시도해보았는지 요약해주세요 (참고자료를 같이 가지고 오셔도 좋습니다.)
3. 어려운 점 / 막힌 지점
   1. 무엇이 잘 안되는지, 어떤 부분에서 막혔는지를 명확하게 설명해주세요.
4. 문제관련 참고 자료 / 관련 코드
   1. 관련 코드, 에러메시지, 문제 해결을 위해 참고한 자료 등을 공유해주세요. </aside>

팀 질문

• ppt 정리 한거 최종 피드백 받기

1. 분석할때는 맥도날드라고 했는데 우리 브랜드이름으로 쭉 분석할때도 써야하는지 이게 헷갈립니다.

개인 질문

팀 질문 없이 개인 질문 시, 팀 질문은 작성하지 않으셔도 됩니다.

멘토님 코멘트

✍️팀 단위의 질의응답 시 팀의 서기가 직접 작성해주세요

• 흐름 피드백

  • 햄버거에 대한 이야기와 패스트 푸드 전반에 대한 얘기는 전체 흐름을 봐야한다. 뒷 부분에 잘 풀어내면 괜찮겠지만 하나로 정리하는게 좋을듯 → 패스트푸드 전반 → 햄버거 흐름으로 진행

  • 업계현황

  • 문제정의

    • 문제정의 흐름 좋음.
    • 나트륨이 다 평균인데 맥도날드 영양성분 봤을떄는 나트륨이 정말 안 좋게 나왔음 이걸 엮어서 해야하는데 어떻게 해야할지를 모르겠다. → 짜다같은 경우는 평균 나온 데이터는 빼는게 나을것같음. 문제 제기를 분리 시키는게 좋겟음 당과 염도와 .
    • 다른 음식이랑 비교한거 힘이 없는 데이터 인것같음. → 당을 강조하기 위해서 밑밥을 까는거다라고 하느거면 나트륨 언급을 아예 안하는거 어떤지 ?
    • 밑에 하루 섭취량을 먼저 데이터를 보여주고 실제로 버거가 짜다 → 당도 많더라 → 다른 음식이랑 비교하면 당이 이렇게 많다고 강조하는 자료는 맞으나 흐름상에 넣는게 어려울것같으면 과감하게 뺴라. 이걸 강조하려다 전체 흐름이 깨질것같음.
      • 당이 높다는거 결론에 넣는건데, 다른 음식과 비교한 표에서는 당 표를 빼는게 나을듯.
    • 식품 트렌드 인식 → 한끼 권장량 표 보기 → 봤더니 당도 높아 ⇒ 승인 흐름 좋은것같음
    • 워드클라우드 봤을때 맛에 집중 → 우리 식품 업계 트렌드가 헬시 플레저라 짜다라고 개선하기로 결정했다. → 그 다음 한끼 권장량 대비 어떤지 비교 ⇒ 이거 좋은것같음 세희 의견

  • 타깃까지 흐름 좋음

  • 타깃

    • 여성 갖고 온거 → 논문 자료 있으면 좋겠지만 없어도 목표를 잡는데는 기업의 방향성을 갖고도 잡을 수 있어서
    • 제품을 리뉴얼 했는데 한 이유가 우리가 좀 더 넓은 타깃을 얻기 위함이다 이게 매출 증진과 회사의 성장과 관련이 있다며 논문 없어도 타당하긴함
    • kpi 정할때 우리가 왜 이걸 kpi로 정했는지를 이때 타깃과 연결이 된다면 굳이 여성관련된 논문 없어도 상관없을듯
    • 💘마케팅 튜터님 의견 듣는게 좋을듯
      • 광고 적절한 타깃한테 돌아가야 되는데 너무 좁으면 단가가 비싸니까 어느정도는 넓게 잡는게 좋을것같음

    ---

    • 광고 타깃은 전체를 대상으로 광고 성과를 보고 낮은 효율 가진 애들을 쳐내고 이러면 타깃을 굳이 안 정해도되나?

    ---

• 전체 피드백

  • 정리 너무 많이 했고, 흐름 좋음
  • 나중에 마케팅 튜터님들이랑 말씀 나눌때 광고 돌릴고 데이터를 수집하고 성과가 안 좋은 애들을 쳐내고 다시 광고를 돌려 보는것에 대해 얘기하면 좋을듯
    • 타깃만 일단 수정 가능하긴함 → 수정하고 조금 시간 지난 후에 적용되긴함

1.질문에 대한 답

1. 적용하면 좋을듯. 그리고 그 브랜드에 대한 특징에 대한 내용을 갖고 올떄 맥도날드 특징을 갖고 오기.
   1. 맥도날드 내용을 갖고 왓다고 얘기하는게 낫나? → 맥도날드를 강조할 필요는 없음 그래서 아예 빼고 말을 해도 될것같음. 사람들이 맥도날드에 대해 잘 아니까 맥도날드 차용했다 한만디만 해도 듣는이들이 이해가 쉽다. 선택 사항이니 우리가 정리하면 된다.