<aside> 💡 原文：How to exhibit a bullfrog: a bed-time story for zoo men
作者：William G. Conway
首发：International Zoo Yearbook, Volume 13, Issue 1, pages 221–226, January 1973
翻译：巴罗晒太阳
手绘：巴罗晒太阳
</aside>
**译者注：**这篇文章最早发表于1968年，被西方动物园普遍认为是“行业圣经”，几十年来一直在指导西方动物园的不断进步和发展。一直到现在，文章已经指导无数的西方动物园从“传统动物园”转变为“现代动物园”，甚至是“自然保护组织”。它所描绘的真正意义上的展示，对大陆所有动物园来说，至今仍是一个梦想。
如同在博物馆中一样，糟糕的展示是动物园里反复出现的噩梦。每当有人要求我讲一讲这个问题时，我都会迟疑甚至恍如做梦。当我发现自己计划要在美国动物园和水族馆协会1967年年会上讨论野生动物展览时，感觉亦是如此。
一个模糊的身影左右了我的思绪：那是一个身披长长的红斗篷、戴着一顶奇怪的双尖帽子的男人。他介绍自己是堕落天使中的老二和七魔鬼中的一员，他讲话严谨而充满权威。他以一个提问开启了我的梦境。我简称他为“M”。
“你是怎么回事？”他问道，“你连一个牛蛙的展示都没有办好，却想着要花5000美元买只倭黑猩猩？！”
“牛蛙？！”我回答说，“动物园能用这么普通的牛蛙做什么呢？”
“哦，”M说，“你很想为动物园做点事！我猜你大概想为动物园的游客们做点什么。可是并非如此，你宁愿把数千美元花在一只只有动物园工作人员才明白其价值的动物身上，也不愿为一个就生活在自己后院的迷人动物举办一个有教育意义的展示；你可能只想说，它吃起来味道还不错。然而事实是，倭黑猩猩是不是一个单独类型甚至都还没有被鉴别清楚。（注：本文发表时倭黑猩猩还没有被鉴定为一个单独物种。）
我理所当然地详细阐述了展示异国情调的珍稀动物的重要性，这有助于激发公众对于野生动植物产生兴趣——以此作为答复——并且在这一点上我的确赢得了M的些许让步。但是当我把“保护”一词引入到讨论中时，我却失去了原有的一点点优势。
“保护？！”M大吼道，“如果说有什么让我火冒三丈的话，那就是某些购买了两只稀有动物就愚蠢地叫嚣着所谓‘保护’的动物园园长们了。如果他存有一丁点严肃目的的话，那么对于他真心希望长期饲养的任何物种，都应该至少引进六只。”
“另外，他还需要建造些像样儿的设施，来维持大的种群。利用一两只倭黑猩猩你打算做什么？为什么只有在过去的五年时间里，你们动物园人才开始认真尝试着去交换和繁殖一些你们拥有的最珍稀的动物呢？他们还好意思把我们称为魔鬼！你还没有对于你们在设置牛蛙展出上的失败给出任何解释呢。”
好吧，我指出一个动物园人不能指望用一只该死的牛蛙在教育或娱乐方式上提供更多东西，或者期望用它激发公众对于野生动植物和了解自然史的兴趣。然而这些话正是错误的。
“教育，娱乐，激发！”M嚷道，“哦，牛蛙拥有无限的可能性。你们动物园把50美分一只的牛蛙放在盛着半缸水的玻璃水族箱里，每次放上一只、两只，然后贴上三行措辞糟糕透顶的说明词，就认为你们的展示工作做完了；你们对孩子和学生，对了，还有牛蛙的责任感还真是够令人满意的！
“当然，这对于这些人并不奇怪。他们如此缺乏想象力，以至于会把喜爱树木的猩猩关在混凝土建成的、贴满瓷砖的浴室中，或者中世纪混凝土式的深坑里，甚至连树木概念的含糊暗示都没有。一个看似人类的动物，无精打采地龟缩在混凝土浴室中，为它提供的活动空间和变化如此可怜，它能做的事不会比人们在浴室中所做的更多。你怎么能指望通过这种展示来达到激发或教育的目的呢？
“噢，是的，你们为去掉栏杆的壕沟式展示大造声势，然后还是把那可怜的动物放在混凝土浴室里，只不过运动场换成了那种像是在地面上开了个洞的深坑，一侧仍然是浴室。你们在开阔地上展示森林动物，在沙漠中展示沼泽动物。你们在研究动物上投入甚少，以至于只有病理学家才乐于与你们的项目开展合作。你们的大多数展示都阻碍了动物们锻炼各种自然行为的可能性。但至少有一个方面你们始终如一——你们所提供的信息又少又糟糕，观众不必担心会错过什么精彩内容。
**你怎能容忍一个价值5000美元的动物看上去只值2美元？你怎能容忍为稀有珍贵的野生动物做出这种毫无想象力的、与其价值毫不相称的展示？**哎，动物园的展览竟是如此缺乏创造力，这倒增强了我的信心，看来在未来我的地狱的条件也会好过你们所建的‘ 牢房’了。”
此时我才开始有点生自己的气。我指出M实际上夸大了动物园展览的各种弱点，并低估了动物园展示设计中的想象力。“另外”，我补充道，“尽管事实如此，你看上去像魔鬼，而你不是动物园管理员，你对动物园管理人员的业务知之甚少。说牛蛙拥有无限潜力和动物园管理员缺乏想象力一点儿都不错；但事实是，牛蛙的确很难令人感到鼓舞。”